(本篇談的主要是寫伺服器端的軟體工程師)
不敢說自己當面試官的經歷真的很豐富，詳細數字我不清楚，但應該有近百位，節錄一下自己的心得。
每間公司都缺人才，要怎麼找到好的軟體工程師便是一個課題。當然每間公司也都有其預算限制，但這不在本文的討論範圍內，本文主要是探討怎麼「找到好的」，而非怎麼成交。
最近剛好自己也成了求職者，因此更有所體悟。
關於筆試
我同意筆試，但筆試內容應該盡可能是原理題或是觀念題之類的，而非語法題。大部分的情況，程式語言只是完成任務的工具，而若語法只是翻翻書本便可以查到的，那麼這不應該成為試題的一部份，你必須考慮 Google 威能。
筆試要考的，是那些非一時半刻可以查到的，甚至要查都不知道如何下手的問題，有沒有辦法順利作答，必須取決於經驗值，應掌握此原則出題。
了解原理並能用於解答題目，勢必得經過一段時間的磨練，才能較容易找出問題的癥結點，或是用較為理想的方式進行，而非只會土法煉鋼。(當然，某些情況下，土法煉鋼不見得一定是壞事)
而觀念題可以知道一個人有沒有思考自己曾經做過的事情，如果僅談教科書上的那些，或是對此沒有什麼想法，那麼此人肯定無法自己成長，任何事情都要有自己的見解，才有辦法修正與成長，也才有辦法言之有物，言之有理。通常在觀念題我會較著重於如何整理程式碼。
關於上機
我題目主要測驗三種能力。事前需詢問求職者熟悉的語言(多種也無妨)，並準備好執行環境：
已經是上機考了，是否靠自己想出，完成並不重要，畢竟實際工作環境下，沒人不讓你 Google 的。與其你很天才的，在30分鐘內想了一個80分的解法，不如你花10分鐘，Google 個 99分的解法給我。
不要重新發明輪子，這在業界是非常出名的一句話，但許多有點料的工程師偏偏就是喜歡靠自己，魔鬼永遠藏在細節裡，你再聰明都比不上過去前人所累積的智慧結晶。
如果用80/20定律來解釋，80分的解法其實只需要20%的時間，剩下的20分得花你80%的時間，相信有經驗的工程師都知道這並不誇張…甚至還低估了它…
關於面試
面試也能判斷出一個人的專業能力，我也會嘗試在這關探出個所以然(雖然面試最容易嘴砲)，畢竟你準備的筆試與上機，不一定完全等於一個人的實力。
當然面試主要是了解個人特質，更進一步的透過互動，了解每個人對工作的認知，對公司文化的認同，對責任的觀念…等，這就不多提。
如果這次的找人任務，主要是找出可以訓練的工程師，而非即戰力，那麼我會只面試就好，前兩項只是浪費彼此時間而已…
結語
廣義來說「人才」，指的是解決事情的能力優於常人，犯錯的頻率低於常人…等，如果能掌握這些原則，並思考「實際工作環境」下的狀況，便會知道該如何找到你期望的，不管你要找哪方面的人才。
當然，怎麼成交，怎麼留住人才，又是另一門藝術了。
